Петербург Столыпина. Последний реформатор

Благодарим Алексея за отличную идею и её замечательное воплощение! Петербург Столыпина - не самая очевидная тема, которую можно предложить гостям города, отчасти этим был обусловлен наш выбор. А ещё нам интересна история и люди, которые её создают. Несомненно, и нашему экскучоводу это интересно. Его подача - подарок для слушателей, которые получают вместо традиционного рассказа историческое исследование. Мы были рады не просто просмотреть и послушать, но поразмышлять о причинно-следственных связях исторических процессов. Алексей, огромное спасибо от всей нашей семьи! Когда в следующий раз приедем в Петербург - непременно заранее запишемся на одну из ваших экскурсий.

Были на экскурсии про Столыпина семьёй. Удобен такой камерный формат. Что касательно самой экскурсии. То очень важно понимать уровень подготовки слушателей и цель. Я была с детьми подростками-школьниками, пока ехали к месту встречи, включила на ютубе первый попавшийся ролик про Столыпина, на 16 минут. Ну вот он показался мне более информативен, чем всё, что мы послушали на экскурсии. Экскурсовод окончил кратковременные курсы, может быть по этому, чувствовалась неуверенность и ооочень много времени уделялось обсуждению каких то бесконечных орг моментов. Удивило, что главного героя он называл "Столыпин", иногда происходила путаница с отцом Петра Аркадьевича. Да и в обще, когда рассказчик любит своего героя, он всегда говорит о нём, обращаясь по Имени и отчеству. Для меня после экскурсии не сформировался образ, характер, принципы и натура Петра Аркадьевича, а это и была главная цель экскурсии. Экскурсовод много времени уделял реформам Столыпина, это дискуссионный вопрос, и разные историки и экономисты по разному оценивают результаты и ход реформ. Тут место для долгих бесед, с опорой на мнения современников и потомков, противников и последователей, вряд ли можно качественно поговорить на эти темы, совершая прогулку по городу. В сухом остатке, из интересного: про переписку с Л. Толстым (но можно было сделать гораздо быстрее и покороче), ну и про гибель. Не хватило: личности, характера, уважения к Петру Аркадьевичу, структуры экскурсии, оценок его труда современниками, из кого состояла команда сподвижников, противников (кто и почему, и какие аргументы). В целом, впечатление как от сказки про Лису и Журавля, "каши" мало, она вся размазана тонким слоем на почти три часа экскурсии. Скучно. Экскурсоводу не хватило хвоизмы и живости в подаче материала. По факту, если бы мы просто посмотрели часовой документальный фильм, то фактического материала было бы гораздо больше. Оценку не стану снижать, поскольку мнение моё субъективное, в целом, я ЗА то чтобы больше частных экскурсоводов было и этот рынок наполнялся всевозможными необычными экскурсиями, а люди просвещались и узнавали свой город и его великих жителей.